卑詩(shī)省建筑協(xié)會(huì)總裁曼利麥克蘭（Manley McLachlan）表示，報(bào)告并非是要反對(duì)綠色建筑。他說(shuō)：“美國(guó)針對(duì)綠色建筑物已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)法律，但現(xiàn)在確實(shí)到了需要對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)界定的時(shí)候了。比如，雖然在屋頂使用植被可以獲得美國(guó)民間綠色建筑認(rèn)證，但實(shí)際上有些植物生長(zhǎng)太快，可能滋生霉菌?！?/span>

       麥克蘭指出，對(duì)無(wú)毒材料和低VOC涂料等也需要進(jìn)行更多的測(cè)試，因?yàn)橐延凶C據(jù)表明這些材料表面涂層無(wú)法適應(yīng)復(fù)雜多變的天氣。卑詩(shī)省建筑協(xié)會(huì)非常支持建筑的可持續(xù)發(fā)展，但在普及新觀(guān)念之前需要進(jìn)行更多的調(diào)查。

       據(jù)報(bào)道，近年來(lái)加拿大卑詩(shī)省的綠色建筑發(fā)展呈現(xiàn)出加速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，寫(xiě)字樓和住宅等都開(kāi)始融入一些可持續(xù)發(fā)展的理念。此外，環(huán)保咨詢(xún)公司“環(huán)球顧問(wèn)”的報(bào)告顯示，卑詩(shī)省2008年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中有15億美元是由綠色建筑及其設(shè)計(jì)直接貢獻(xiàn)的。（1美元約合6.32元人民幣）

       本次報(bào)告列出了綠色建筑行動(dòng)方案，其中包括卑詩(shī)省2008年發(fā)布的氣候行動(dòng)計(jì)劃、建筑節(jié)能戰(zhàn)略以及溫哥華的發(fā)展目標(biāo)（即到2020年成為世界上最綠色的城市，其中包括對(duì)市政建筑進(jìn)行改造以達(dá)到綠色認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)）。

       麥克蘭表示：“加拿大和卑詩(shī)省在建筑可持續(xù)發(fā)展方面的經(jīng)驗(yàn)需要補(bǔ)充，因此我們吸取了美國(guó)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，將其作為加拿大未來(lái)發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)。”而綠色屋頂就是其中一個(gè)十分值得關(guān)注的領(lǐng)域，雖然綠色屋頂已在歐洲應(yīng)用了幾十年，但直到近些年溫哥華才引進(jìn)發(fā)展。

       2010年溫哥華奧運(yùn)村千禧年水發(fā)展項(xiàng)目的設(shè)計(jì)經(jīng)理羅杰?貝利（Roger Bayley）表示：“綠色屋頂?shù)膹V泛使用將可能導(dǎo)致集體訴訟，這主要是因?yàn)槲蓓斚到y(tǒng)非常復(fù)雜，并需要進(jìn)行妥善的維護(hù)。對(duì)現(xiàn)有建筑的圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)進(jìn)行改建將可能導(dǎo)致一些意想不到的后果。因此，系統(tǒng)的安裝者和后續(xù)的運(yùn)營(yíng)人員應(yīng)該深入理解系統(tǒng)的功能才行?！?/span>

       然而，貝利也指出，以目前的技術(shù)，綠色屋頂完全可以做到像非綠色屋頂那樣，在整個(gè)壽命期內(nèi)都保持良好的性能。他說(shuō)：“目前問(wèn)題在于綠色屋頂將產(chǎn)生一定的費(fèi)用，而開(kāi)發(fā)商們卻迫切地希望能避免費(fèi)用的產(chǎn)生?！?/span>

       此外，本次報(bào)告還指出，為了滿(mǎn)足綠色建筑快速發(fā)展的需要，新型建筑材料也正在蓬勃興起。但報(bào)告也強(qiáng)調(diào)，一些承包商在安裝方面的經(jīng)驗(yàn)不足，缺乏對(duì)綠色環(huán)保材料的長(zhǎng)期評(píng)估，不甚了解新建筑材料對(duì)現(xiàn)有傳統(tǒng)建筑系統(tǒng)可能造成的影響。這些新型且可能存在危害的建筑材料或施工技術(shù)可能會(huì)帶來(lái)相關(guān)的責(zé)任問(wèn)題。報(bào)告建議承包商們應(yīng)購(gòu)買(mǎi)相關(guān)保險(xiǎn)，從而避免上述風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還應(yīng)制訂一個(gè)可協(xié)調(diào)所有相關(guān)方的工作計(jì)劃。

      提供綠色建筑咨詢(xún)服務(wù)著稱(chēng)的非盈利性機(jī)構(gòu)“燈塔計(jì)劃”（Light House）的高級(jí)業(yè)務(wù)政策顧問(wèn)吉爾?亞龍（Gil Yaron）稱(chēng)，基于對(duì)美國(guó)訴訟程序的了解，卑詩(shī)省建筑協(xié)會(huì)的報(bào)告確實(shí)提出了一些非常值得思考的問(wèn)題。但他也表示：“實(shí)際上，任何一種新技術(shù)的應(yīng)用都存在一定的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任?！?/span>